二虎子 ：还是普通供电的更稳定一些，poe就占了一个安全。

神医李 回复 二虎子 ：总体成本：以一个包含摄像机、交换机、电源适配器、网线、电源线以及人工成本等在内的4个点监控项目为例，非PoE供电的项目成本大约为3300元，而PoE供电方式的成本为2340元。这表明，PoE供电可以节省约30%的成本。

二虎子 ：我也是最早用poe的那批人，但是总感觉还是普通供电更靠谱。

神医李 ：设备简化：PoE供电方式通过网线同时传输数据和电力，因此可以减少对电源适配器、电源线等额外设备的需求，从而降低了设备采购和安装成本。

神医李 ：维护成本：由于PoE供电系统结构相对简单，减少了设备数量，因此也降低了维护和故障排查的成本。

神医李 ：能耗降低：PoE设备在通信的同时进行供电，能产生协同效应，有助于实现多样的智能基础架构，如智能LED照明等。这些智能系统不仅无需另外供电，还能通过智能化控制降低能耗。

神医李 ：统一供电：在PoE供电系统中，所有设备都可以通过单一的UPS（不间断电源）进行供电，提高了能源利用效率并简化了能源管理。

神医李 ：安全性：PoE交换机提供48V的低压直流电，相比220V的安全用电更为安全。如果电源线损坏，漏电的风险也相对较低。

神医李 ：灵活性：PoE供电方式使得设备的部署和移动变得更加灵活。由于只需要一根网线就可以提供数据和电力，因此可以轻松地添加、移动或更改设备位置。 可扩展性：随着网络规模的扩大，PoE供电系统可以轻松地扩展以满足新增设备的需求，而无需对供电系统进行重大修改。